Inception (Christopher Nolan) 2010

Citation :

Inception, cheminement schizophrène entre matière onirique et matérialiste.

Une chose est sûre, nous nous retrouvons à l’intérieur d’une immersion virtuelle et cinématographique à dimension onirique. Avec Nolan, nous nous situons toujours dans une sphère psychanalytique. Ce qu’il y a de caractéristique chez ce cinéaste, c’est qu’il mélange plusieurs concepts, à la fois freudiens et jungiens.

Pour rappel, Freud conclut que les rêves explorent les désirs inassouvis tandis que Jung voyage au sein d’un inconscient collectif qui recèle des archétypes et symboles générés depuis la nuit des temps. Le matérialisme freudien face au mystique jungien. Nous avons pu remarquer à quel point Nolan avait pu ramener le mythe Batman à la réalité tout en se référant aux archétypes jungiens dans « Batman begins ».

D’abord souligner qu’il existe bien une exploration matérialiste dans « Inception » puisque les rêves se font contrôler par l’intermédiaire d’une machine. En cela, il rejoint d’autres cinéastes qui ont procédé aussi de ce rapport onirisme/technologie : Wenders (Jusqu’au bout du monde), Michel Gondry (Eternel sunshine of a spotless Mind), Satoshi Kon (Paprika), Tarsem Singh (The Cell).

Evident aussi l’aspect jungien de l’inconscient collectif puisque les personnages vont puiser dans un même pot commun leur rêve unique. Même si cela peut poser un véritable problème d’un point de vue purement jungien (Nous puisons individuellement dans l’inconscient collectif), cela n’empêche pas Nolan d’utiliser ce concept. Nous pouvons remarquer aussi à quel point nous nous retrouvons dans le matérialisme onirique en ce sens que le rêve adopte un sens linéaire, en complète contradiction avec sa nature profonde et authentique. A cet égard nous sommes aux antipodes de « Eraserhead » ou du « chien andalou ». La matière virtuelle onirique que le cinéaste utilise pleinement, il finit toujours par la matérialiser en la rendant immanquablement au réel.

Par l’intermédiaire du personnage d’Ellen Page, nous voyons à quel point il s’agit de vouloir dominer et contrôler la matière onirique de manière schizophrénique : Elle est architecte mais douée pour les labyrinthes. Rendre linéaire ce qui est tortueux !!! C’est elle qui crée tout la matière du rêve, des paysages aux bâtiments. L’obsession de Dom (Nolan ?) est de tout contrôler jusqu’à l’inconscient qui peut signaler un intrus dans le processus.

Donc même si Nolan aboutit systématiquement à l’esprit cartésien, il utilise complètement les processus jungiens. En dehors de ce que je viens d’énoncer, il y a une fameuse individuation : Mall, archétype de l'ombre qui va amener Dom sur le chemin de l’individuation. Dom l’appelle d’ailleurs l’ombre qui fait clairement référence au concept jungien. Le cauchemar dont il veut s’échapper. Mall est l’inconscient de Dom tandis que le spectateur va voyager entre l’inconscient et le conscient de Dom. Et l’ombre jungienne renvoie immédiatement au processus d’individuation.

En analysant Jung, nous constaterons que le processus de voyage introspectif sert surtout à accepter au final la réalité de la vie. Il semblerait bien que « Inception » veuille répondre à cette question de manière similaire. Même si nous pouvons regretter une utilisation approximative des concepts jungiens, Nolan réussit quelque part à transcrire une grande authenticité d’association avec l'esprit Jungien, au moins dans sa conclusion.

Citation :

Archétypes

Et si tous les personnages n'étaient que des segments de Dom à affronter ?

Mall/Archétype de l'ombre

Arthur/Archétype du héros

Saito /Archétype du père

Eames/Archétype du farceur

Fischer Robert Jr./Archétype de l'enfant

Ariane/Archétype de l'anima

Miles, archétype du vieil homme

Yusef/Archétype du soi

Pour ceux qui comprennent l'anglais, ici cette remarquable analyse : http://www.cinemablend.com/new/What-If-Inception-Were-Analyzed-By-Dream-Experts-19638.html

Je suis sûr que ça te donne envie de le revoir. Mr. Green

Benoît a écrit :

Je suis sûr que ça te donne envie de le revoir. Mr. Green

Hier et ce soir encore un coup Mr. Green

chrislynch a écrit :

Benoît a écrit :

Je suis sûr que ça te donne envie de le revoir. Mr. Green

Hier et ce soir encore un coup Mr. Green

Bon signe ou pas? Mr. Green

Benoît a écrit :

chrislynch a écrit :

Benoît a écrit :

Je suis sûr que ça te donne envie de le revoir. Mr. Green

Hier et ce soir encore un coup Mr. Green

Bon signe ou pas? Mr. Green

Je préfère ne pas me désister comme pour Refn et dire quoi en fin de soirée. Je dois encore règler quelques petits machins. Mr. Green

chrislynch a écrit :

Benoît a écrit :

chrislynch a écrit :

Benoît a écrit :

Je suis sûr que ça te donne envie de le revoir. Mr. Green

Hier et ce soir encore un coup Mr. Green

Bon signe ou pas? Mr. Green

Je préfère ne pas me désister comme pour Refn et dire quoi en fin de soirée. Je dois encore règler quelques petits machins. Mr. Green

Hâte toutefois de voir ce que ça va donner. Mr. Green

Age: 41 Inscrit le: 17 Fév 2008 Messages: 15828

Benoît a écrit :

Je suis sûr que ça te donne envie de le revoir. Mr. Green

perso pas du tout car Michael Caine archétype du vieil homme j'avais pas besoin d'un forum Freudo Jungien pour le voir et le comprendre Mr. Green

twaits a écrit :

Benoît a écrit :

Je suis sûr que ça te donne envie de le revoir. Mr. Green

perso pas du tout car Michael Caine archétype du vieil homme j'avais pas besoin d'un forum Freudo Jungien pour le voir et le comprendre Mr. Green

Ecoute, sincèrement, avec tout le respect que je te dois, amicalement vôtre, je préfère quand tu te touches sur le topic Godard. Non Twaits, ceci ne sera pas le deuxième urinoir du forum ! Mr. Green

Age: 41 Inscrit le: 17 Fév 2008 Messages: 15828

chrislynch a écrit :

twaits a écrit :

Benoît a écrit :

Je suis sûr que ça te donne envie de le revoir. Mr. Green

perso pas du tout car Michael Caine archétype du vieil homme j'avais pas besoin d'un forum Freudo Jungien pour le voir et le comprendre Mr. Green

Ecoute, sincèrement, avec tout le respect que je te dois, amicalement vôtre, je préfère quand tu te touches sur le topic Godard. Non Twaits, ceci ne sera pas le deuxième urinoir du forum ! Mr. Green

qui te parle d'urinoir?

j'ai besoin de faire la grosse commission Mr. Green

que veux tu, je suis resté au stade anal (pour rester dans l'esprit d'un forum de psychologie)

twaits a écrit :

chrislynch a écrit :

twaits a écrit :

Benoît a écrit :

Je suis sûr que ça te donne envie de le revoir. Mr. Green

perso pas du tout car Michael Caine archétype du vieil homme j'avais pas besoin d'un forum Freudo Jungien pour le voir et le comprendre Mr. Green

Ecoute, sincèrement, avec tout le respect que je te dois, amicalement vôtre, je préfère quand tu te touches sur le topic Godard. Non Twaits, ceci ne sera pas le deuxième urinoir du forum ! Mr. Green

qui te parle d'urinoir?

j'ai besoin de faire la grosse commission Mr. Green

que veux tu, je suis resté au stade anal (pour rester dans l'esprit d'un forum de psychologie)

2doi

Je maintiens mon 4

http://a69.g.akamai.net/n/69/10688/v1/img5.allocine.fr/acmedia/image/icone/

Pq pas 5 ? Nolan intellectualise les concepts psychanalytiques sans les ressentir. Il observe froidement l'onirisme sans l'intégrer. Nolan, comme à son habitude, trop cartésien pour moi.

Pas de problèmes, un 4 sur Nolan et un cinq sur Valhalla Rising, c'est vraiment Noël avant l'heure. Mr. Green

Tant mieux alors Mr. Green

twaits a écrit :

Benoît a écrit :

Je suis sûr que ça te donne envie de le revoir. Mr. Green

perso pas du tout car Michael Caine archétype du vieil homme j'avais pas besoin d'un forum Freudo Jungien pour le voir et le comprendre Mr. Green

Je pense que tu te trompes. Car chez Nolan, il s'agit clairement d'un archétype jungien. Il n'y aucun doute là-dessus. Et l'archétype jungien n'a pas le sens philosophique comme tout le monde l'entend, soit juste un modèle général représentatif d'un sujet. Dans "Inception", l'archétype du viel homme est symbole de sagesse. Et la sagesse jungienne est très précise car elle veut à tout prix renouer avec la réalité, ce qui ici est le thème principal du film.

Très intéressant

http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Respect/0009.gif

Je pige un peu mieux la notion d'archétype.
Et j'apprécie énormément que tu mettes comme titre "et si ... ?" ; car ce film reste analysable sous bien des points de vues !

(juste un détail : l'archétype du soi ; ça veut dire quoi ? Je vois ce que c'est le soi chez Jung, mais le rapport avec Yussef ?)

J'espère pouvoir rebondir là dessus sous peu !!

"Et si"... c'est parce que j'ai pensé à toi. Vrai de vrai

http://www.aquadesign.be/im/smiley/wink.gif

chrislynch a écrit :

"Et si"... c'est parce que j'ai pensé à toi. Vrai de vrai

Archétype du soi

Jung : le Soi : « Ce quelque chose qui est tout nous-même, nous est à la fois si étranger et si proche qu'il nous reste inconnaissable ; tel un centre virtuel d'une complexion si mystérieuse qu'il est en droit de revendiquer les exigences les plus contradictoires, la parenté avec les animaux comme avec les dieux, avec les minéraux comme avec les étoiles, sans même provoquer notre étonnement ni notre réprobation. Ce fameux quelque chose exige tout cela et nous n'avons rien en main qui nous permettrait de nous opposer légitimement à ses exigences, dont il est même salutaire d'écouter la voix ».

L'archétype du soi, c'est l'expérience de la totalité. Il est le fruit de la fin du processus d'individuation. Le soi, c'est le conscient qui devient conscient de son inconscient et qui accepte ses ombres. Ce "soi' n'est pas entièrement définissable, saisissable. "Le soi" est l'unification de tous les opposés (Féminin/Masculin, mal/bien, etc.)

Exemple :

Kiké a écrit :

mais le rapport avec Yussef ?

Dans cette interprétation jungienne, la voiture à la fin symbolise à la fois les mondes conscients et inconscients. C’est Yussuf qui rêve dans le premier niveau de rêve. Il est le premier maillon de la chaîne et le dernier aussi dans cette voiture pour l’accomplissement de la réalité. Il est à la fois le lien à la réalité et également le messager au monde rêveur (le tout). C’est également lui qui techniquement permet l’inception, c’est-à-dire la stabilisation du rêve. Il représente le tout soit le Soi jungien.

Pour Jung, l’individuation, c’est au final l’acceptation totale de la confrontation à la réalité. Ca pourrait être le thème central du film, ce que je crois. Et Yussuf, le stabilisateur, le dernier maillon pour revenir à la réalité, le symbole du « tout » et donc archétype du Soi.